2021年金球奖颁奖典礼已落下帷幕，梅西完结七星连珠，莱万以33分之差位居次席。

众所周知，金球奖hthzkjh是由各国记者投票选出，那来自不同国家的记者必定会在投票过程中有着自己的主意或倾向。尽管本年的具体投票成果没有发布，但无妨先回忆一下2010年到2019年这10年的各国媒体投票，看一下各国记者都有怎样的小心思。

需求阐明的是，金球奖于2010年和FIFA世界足球先生合并成FIFA金球奖，并持续到2015年。

在此期间进行投票的除了各国记者外还有各个国家队的队长和主教练，每人依据5分、3分、1分的次序投出3票。2016年，和FIFA完毕协作的金球奖只允许各国记者投票，并于2017年开端从每人投3票变更为5票，分值按次序别离为6分、4分、3分、2分和1分。

我国区仅有有投票资历是《体坛周报》总编辑骆明，从曩昔10年来看，骆明的投票和终究的成果比较贴合，关于梅西和C罗也没有显着的倾向。在本年的金球奖确认后，骆明也榜首时间发布了自己的挑选，梅西、莱万、坎特、若日尼奥、C罗的投票次序和终究成果无太大收支。

韩国担任进行投票的是《The Daily Sports Seoul》记者，其挑选也算中规中矩比较客观。

但日本《Sports Graphic Number》记者的投票与终究成果作比较的话就有梅黑的倾向，除了2011年和2015年梅西2次获奖年份把榜首选票投给梅西以及2017年将梅西列在第二外，其他年份的前三选票就再也没有见到梅西的身影。

欧洲记者中，葡萄牙SIC记者显着更倾向于C罗，10年中有7次把榜首选票投给了自己国家的超级巨星，但好在11年和15年仍是和大多数人相同挑选了梅西为金球奖得主。

意大利天空体育记者保罗-孔多除了在11年和15年把榜首选票投给梅西外，就再也没有在前三选票中挑选过梅西，梅黑特点有点显着。但从其对C罗的投票散布来看，他也并不是显着的挺罗派，

而西班牙记者10年至13年担任投票的是《每日体育报》记者Francesc Aguilar，而从14年开端变成了《阿斯报》记者阿尔弗雷多-雷拉尼奥。但在改换媒体前后，并未在投票上看出太大的差异。

德国踢球者记者除了在一些争议性较小的年份把榜首选票投给梅西或C罗外，其他几年仍是更乐意把选票投给自己国家和联赛的球星，其间19年莱万榜首梅西第五的挑选就适当斗胆。

而波兰记者则是在近几年简直都把莱万放在前三选票的方位，尤其是2015年和2019年这2个梅西获奖的年份，波兰记者的投票次序都是莱万榜首梅西第二。

此外，英格兰记者和法国记者的投票和终究的成果收支不大，关于梅西和C罗也没有什么倾向。

阿根廷记者是毫无疑问的挺梅派，他除了在2018年把梅西放在第三位后，其他9年都是将榜首选票投给了梅西，而其间有4年终究的金球奖得主是C罗。

乌拉圭记者的挑选相hthzkjh同很有意思。在5次梅西获奖的年份，他除了2015年外都把榜首选票投给了梅西。但在4次C罗获奖的年份，乌拉圭记者有2次将C罗选在第三，还有2次直接没有让其进入前三，关于梅西和C罗的情绪可见一斑。

而巴西记者的挑选相对来说与终究成果有较高的吻合度。

此外，从曩昔10年的选票中还能看到一些比较离谱的挑选。

斯里兰卡记者Hafiz Marikar从2017年到2019年的3次投票都比较独出机杼。这3年的榜首选票他别离投给了博努奇（14分）、阿扎尔（119分）和阿诺德（8分），如果说2018年选终究拿到第8的阿扎尔还算有些合理性的话，那选14分的博努奇和8分的阿诺德拿金球奖真的便是不可思议到极点了。

除此之外，其他几个顺位的人选也和终究的成果截然不同。所以斯里兰卡记者在本年的投票也备受等待，不知道他是否还会做出别具一格的挑选。

而来自太平洋小国瓦努阿图的hthzkjh记者Raymond Nase关于金球奖的人选相同有独到见解。在2014年至2018年参加的5次投票中，他别离把榜首选票投给了贝尔（2014年第12）、莱万（2015年第4）、瓦尔迪（2016年第8）和2次凯恩（2017年和2018年均第10），或许他关于巨大前锋情有独钟吧。惋惜的是，2019年这位瓦努阿图记者并未参加投票，本年能否在投票名单中看到他的身影也尚不清楚。

阿根廷记者是挺梅派，葡萄牙记者是挺罗派，这与预期相符。

我国记者、西班牙记者、巴西记者等未在梅西和C罗的挑选上体现出hthzkjh倾向性。

比较意外的发现是，意大利记者和日本记者不太喜爱梅西，乌拉圭记者瞧不上C罗。

本年的金球奖各国媒体投票估计将在未来几天发布，不知这些定论到时候能否持续立得住，也等待斯里兰卡记者能持续做出绝无仅有的挑选。